<nobr id="hlbhj"></nobr>
    <em id="hlbhj"></em>

    <form id="hlbhj"><form id="hlbhj"><sub id="hlbhj"></sub></form></form>

      <ins id="hlbhj"><sub id="hlbhj"><p id="hlbhj"></p></sub></ins>

          劉敬東:弘揚和踐行社會主義核心價值觀的司法典范
          發布日期:2024-03-18 來源:人民法院報

                   

          最高人民法院發布的仲裁司法審查第10號案例

           明確為賭博提供資金而產生的債務屬于非法債務 依法維護公序良俗

          ——王某與李某申請撤銷仲裁裁決案

           

          【基本案情】

          2022年1月,李某以其與王某簽訂的《借款合同》為依據向某仲裁委員會申請仲裁,要求王某還款100萬元。2022年8月,某仲裁委員會作出裁決:王某向李某償還借款本金及利息。王某主張仲裁庭忽視案涉借款系為賭博提供資金的事實,其將本案定性為單純的民間借貸,違背了公序良俗原則,請求貴州省貴陽市中級人民法院撤銷上述仲裁裁決。

          【裁判結果】

          貴州省貴陽市中級人民法院認為,從案涉借款資金流向來看,李某妹妹李某某先將款項轉給李某,李某再將款項轉給王某,王某又將款項轉給李某某用于購買賭幣,從本案證據看,李某對其妹李某某在澳門所從事的放貸賭博抽成職業應該知曉,故應當認定案涉100萬元實際是李某某向王某提供的用于賭博的賭資。李某主張王某向其借款100萬元的事實不符合常理,亦不符合雙方經濟往來的交易習慣,其所主張的正當借款基礎事實不存在。鑒于各方均明知借款用途為賭博,而賭博行為系違反內地公序良俗的行為,案涉款項依法不應受法律保護。據此,該院裁定撤銷某仲裁委員會作出的上述仲裁裁決。

          【典型意義】

          司法實踐中,出借人為借款人從事違法犯罪活動提供民間借貸的情形時有發生,且出借人和借款人均明知或應知借款用作賭資、毒資等,此類借貸行為屬于違背公序良俗的民事法律行為!吨腥A人民共和國仲裁法》第五十八條第三款規定:“人民法院認定該裁決違背社會公共利益的,應當裁定撤銷!比嗣穹ㄔ阂罁摋l規定,明確了公序良俗原則在申請撤銷仲裁裁決案件中的適用規則,依法撤銷案涉仲裁裁決。本案系人民法院依法維護公序良俗、弘揚和踐行社會主義核心價值觀的典型案例。

          【案號】貴州省貴陽市中級人民法院(2023)黔01民特54號

           

           

          近年來,最高人民法院發布多項仲裁司法審查領域的司法解釋、司法文件及典型案例,統一裁判尺度,大力提升各級人民法院仲裁司法審查工作水平。在最高人民法院的正確指導下,各級人民法院積極營造“仲裁友好型”司法環境,同時,依法履行對仲裁的監督職能,運用高水平司法審查促進并確保我國仲裁事業健康發展。此次最高人民法院發布的仲裁司法審查第10號典型案例充分體現了我國仲裁司法審查制度的核心要義,人民法院通過正確適用和解釋公序良俗原則,依法撤銷違背這一核心法律原則的仲裁裁決,彰顯了人民法院弘揚和踐行社會主義核心價值觀的堅定立場,為人民法院開展仲裁司法審查工作提供了最新的司法典范。

          作為中國共產黨領導的社會主義國家,我國法治建設中的立法、司法、執法等各項活動必須積極弘揚和踐行社會主義核心價值觀,這是由社會主義制度的本質決定的。中共中央印發的《法治中國建設規劃(2020-2025年)》明確要求:完善弘揚社會主義核心價值觀的法律政策體系,把社會主義核心價值觀要求融入法治建設和社會治理。為在司法審判活動中貫徹社會主義核心價值觀這一根本理念,最高人民法院先后出臺了多項司法舉措,持續推出典型案例,通過個案審判方式彰顯社會主義核心價值觀,體現了人民法院弘揚和踐行社會主義核心價值觀的鮮明態度和責任擔當,本次最高人民法院發布的仲裁司法審查第10號案例就是其中的典型代表。

          受理本案的貴州省貴陽市中級人民法院認為,在某仲裁委員會已作出的仲裁裁決中,當事人李某主張另一當事人王某向其借款100萬元不符合常理,不符合經濟往來交易習慣,所主張的正當借款基礎事實不存在。經審查本案證據后發現,李某對其妹李某某在澳門所從事的放貸賭博抽成職業應該知曉,涉案100萬元糾紛純屬為賭博所產生,本案各方當事人均明知借款用途為賭博。法院認為,賭博行為系違背公序良俗的非法行為,案涉款項依法不應受到法律保護,該案仲裁裁決嚴重違反社會主義核心價值觀。最終,該院依法作出裁定,撤銷某仲裁委員會作出的上述仲裁裁決。

          2021年起實施的《中華人民共和國民法典》將“弘揚社會主義核心價值觀”納入第一條規定的立法宗旨和目的,且該法第八條明確規定“民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗”。在社會經濟交往活動中,某些違反法律或違背公序良俗的民事活動并非少見,對此類民事活動絕不能以民事活動“自愿”為由而置之不理,更不能通過仲裁或司法方式予以支持。近年來,在民間借貸領域,借款人為從事違法犯罪活動進行民間借貸的案件時有發生,且出借人和借款人均明知或應知借款用作賭資、毒資等非法行為,對于這些明顯違反法律、違背公序良俗的民事活動,人民法院不但不應予以支持,還應堅守司法底線、依法對此類民事活動予以懲治,通過個案審判宣示人民法院弘揚社會主義核心價值觀的堅定立場。

          本案中,人民法院依法履行司法審查職責,認真審查全部在案證據,從正當的借款基礎事實是否存在、正當的借款法律關系是否成立兩個方面開展調查,明確公序良俗原則在民間借貸合同糾紛案件中的適用規則,依法撤銷已作出的、違背社會公共利益的仲裁裁決,這一判決結果符合《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國仲裁法》的規定和立法本意,防止了違背公序良俗的仲裁裁決可能造成的不良社會影響,真正發揮了人民法院仲裁司法審查制度的作用,系人民法院維護公序良俗、弘揚和踐行社會主義核心價值觀的典型案例。

          隨著經濟社會的不斷發展、科學技術的不斷進步,民事活動的多樣性、多元化特征凸顯,民間交易的復雜性也大幅提升,一些違反法律、違背公序良俗的民事活動變得更為隱蔽、更加難以發現,如果從事此類民事活動的當事人通過所謂“意思自治”將案件提交仲裁并取得仲裁裁決,從而使得某些民事主體從這些違反法律、違背公序良俗的行為中獲益,這無疑將會嚴重沖擊社會底線、損害法律權威。為有效制止這種情形發生,人民法院仲裁司法審查工作就顯得十分關鍵和重要,只有大力提升人民法院仲裁司法審查水平,及時發現并防止此類錯誤仲裁裁決造成的不良法律后果,才能維護社會主義法治權威,進一步彰顯人民法院弘揚和踐行社會主義核心價值觀的堅定立場。從這個意義上講,最高人民法院發布的仲裁司法審查第10號典型案例為人民法院開展仲裁司法審查工作樹立了表率。

           

          作者:劉敬東,中國社會科學院國際法研究所國際經濟法室主任、研究員,博士生導師。


          責任編輯:譚則章
          本站系非盈利性學術網站,所有文章均為學術研究用途,如有任何權利問題請與我們聯系。
          ^

            <nobr id="hlbhj"></nobr>
            <em id="hlbhj"></em>

            <form id="hlbhj"><form id="hlbhj"><sub id="hlbhj"></sub></form></form>

              <ins id="hlbhj"><sub id="hlbhj"><p id="hlbhj"></p></sub></ins>

                  操逼视屏