<nobr id="hlbhj"></nobr>
    <em id="hlbhj"></em>

    <form id="hlbhj"><form id="hlbhj"><sub id="hlbhj"></sub></form></form>

      <ins id="hlbhj"><sub id="hlbhj"><p id="hlbhj"></p></sub></ins>

          西窗法雨:辛普森的命運
          發布日期:2024-01-22 來源:西窗法雨 作者:劉星


          1996年,辛普森不僅是美國的“大眾人物”,而且對中國人來說也是家喻戶曉。一場刑事官司使辛普森名聲大噪! 

          此前不久,人們在一個寓所里發現辛的妻喉嚨被人割斷,而且其男友也慘遭毒手。種種跡象表明,辛普森是重要的嫌疑犯。在一場類似好萊塢拍攝的汽車追逐戰后,警察給他戴上了手銬! 

          辛普森是黑人,在美國黑人支持他,說他不是殺人犯。但被害人是白人,白人反對他,罵他是不折不扣的殺人犯。白人警察逮捕他后,毫不客氣地把他推上了審判臺,意思是讓這黑人以命還命,至少讓他嘗嘗終身鐵窗的滋味。辛普森真是命不該死。盡管許多證據說明他極為可能就是殺人犯,但是,不僅12人組成的陪審團里有10個是黑人,而且那白人警察也讓辯護律師抓住了把柄:以前有種族歧視的劣跡。更為奇妙的是,用來證明是殺人用的手套,怎么也不能讓辛普森重新戴上,以致人們再也無法直觀地想象辛是如何戴上手套殺人的! 

          判決那天,億萬美國人在直播電視中看到了辛是如何大松一口氣的,而被害者親人是如何悲痛欲絕的! 

          盡管判決留下了社會文化的深遠影響,但案子畢竟是了結了! ∪欢,就在人們想徹底忘掉這個案件的時候,被害者親人卻挑起了另一場民事賠償的官司,被告又是辛普森,理由很簡單:他殺人了!原告想讓辛普森傾家蕩產,賠上幾百萬美元!  

          現在的問題是:在刑事官司中判他不是殺人犯,在民事官司中怎能判他是殺人犯從而賠償?  

          但是,不僅被害者親人認為可以這樣,就是美國法律專業人士和一般公眾也認為可以這樣! 

          這就是美國法律的一個有趣之處! 

          美國法律認為,刑事官司的證據和民事官司的證據不同,對前者的要求高于后者。刑事證據一定要確鑿無疑。所以,雖然可以說,“白人警察的劣跡并不一定意味著警方提供的證據不可靠”,“那手套沾上了被害者的鮮血之后會縮小,因而辛當然無法再戴上”,但是,這些推論總不能消除一些疑問。而民事證據并不那么嚴格。在民事官司中只要大體上可以證明辛殺人了,就可以說他是殺人犯,判他賠償! ∥鞣饺说囊粋法律文化觀念是:刑事官司是國家運用權力對付個人,如果這種權力濫用的話就會侵犯個人的權利。所以必須對它苛刻要求。而民事官司是個人運用權利對付另一個人,他們之間是平等的相互義務的關系,所以大可不必那么苛刻! 

          現在,美國的傳媒天天都在報道辛普森民事官司的最新進展(目前尚未判決)。人們都認為,這回辛是在劫難逃了。我們可以認為,法院是為了補償一些人尤其是白人的心理不平衡,才極可能判原告勝訴。但是,上述的法律文化觀念是真真切切的。辛普森的命運最終是法律文化的結果! 

          (注:此案于1997年2月已經判決。結果正如本文所說,辛普森敗訴了。)


          責任編輯:譚則章
          本站系非盈利性學術網站,所有文章均為學術研究用途,如有任何權利問題請與我們聯系。
          ^

            <nobr id="hlbhj"></nobr>
            <em id="hlbhj"></em>

            <form id="hlbhj"><form id="hlbhj"><sub id="hlbhj"></sub></form></form>

              <ins id="hlbhj"><sub id="hlbhj"><p id="hlbhj"></p></sub></ins>

                  操逼视屏